Huhu,

wer sich an C++ oder Delphi nicht rantraut dem kann ich wirklich nur noch RapidBatch empfehlen.

Die Sprache ist ziemlich leicht zu erlernen und man kann ne Menge damit anstellen .

Infos:

RapidBATCH stellt Ihnen eine einfach zu erlernende, professionelle und übersichtliche Scriptsprache zur Verfügung, mit der Sie Windows® automatisieren und echte Windows-Programme einfach selbst entwickeln können.
Besonders bekannt ist RapidBATCH durch ihre äusserst einfache Syntax und hohe Flexibilität; Selbst Anfänger können bereits mit wenigen Zeilen Quellcode brauchbare Scripts entwickeln.

Mit der neuen RapidBATCH Version 5.1 lassen sich sogar echte Windows-Anwendungen entwickeln, mit der komplett eigene Dialog- und Anwendungsfenster erstellt werden können!

Lesen Sie mehr auf der offiziellen RapidBATCH Homepage!

Download:

Links sind  nur für registrierte Mitglieder sichtbar. INFO: Die Registrierung dauert nur ein paar Sekunden.

Achtung: Mit der Personal Edition kann man keine lauffähigen *.exe Dateien erstellen sondern sie nur direkt im Editor starten.

Ich hab mir vor kurzem ne Lizenz gekauft (10 Eur), der Preis schwankt da sich dieser dem Dollarkurs anpasst.

Hmm, danke. Mal sehen was das so ist.

Als Alternativen kann ich Perl, Pyhthon und Ruby empfehlen. Oder für Leute, die Java mögen, Groovy. Sind auch alles Skriptsprachen, die sich aber trotzdem zu Windows Executables kompilieren lassen. ALLES kostenlos! Besonders bei Perl und Python sind die großen kostenlosen Bibliotheken, die es im Internet gibt von Vorteil. Bei Perl wäre dies zum Beispiel CPAN. Damit kann man viele Dinge leicht & schnell programmieren.

Trotzdem noch ein Danke an Exe, dass er uns über noch eine neue Programmiersprache informiert hat

Update: Hab mir mal die Syntax angesehen. Nicht so mein Fall, und das man Geld für eine Lizenz bezahlen muss schon gar nicht... Aber das kommt natürlich auf den Einzelnen an.
Wieso ist der Fred ein "Sticky"? :|

naja habs mir mal angeschaut, so einfach sieht das teil auch nicht aus
und syntax is auch recht gewöhnungsbedürftig

schick ist das gleich die windows gui erzeugt wird aber das wars auch schon

kann man auch gleich drag&drop tools für standard sprachen nehmen

nichtsdestotrotz interesannt das du darüber berichtet hast


wiz

MEINE MEINUNG

Also ich wuerde eine etablierte Sprache lernen die auch von anderen Leuten verwendet wird - damit meine ich nicht das man gleich C/C++ etc. lernen "MUSS" - es gibt nicht mal einen Wikipedia Eintrag fuer RapidBatch (was allerdings nicht unbedingt etwas heissen muss).
Und zur Community: z.b - "perl forum" wird 171000 mal gefunden, "rapidbatch forum" nur 3 mal.

Daraus schliesse ich das kaum ein Mensch es benutzt . Es gibt also keine Bindings und wenig Support dafür, der Interpreter ist lahm (verglichen z. B. mit dem Python-Interpreter), es gibt keine guten Tools dafür (Debugger usw.).

RapidBatch scheint eine dieser Lösungen auf der Suche nach einem Problem zu sein. Zusätsliche Eigenschaften (einfach, Community-Unterstützung, GUI-Toolkit und Registry-Zugriff) weist ZUM BEISPIEL Python etc. ebenfalls auf. Angesichts dieser Tatsache will mir einfach kein Grund einfallen, wieso irgen***mand 10/20 dinger für diesen nicht einmal portablen Ramsch abdrücken sollte.

Natürlich - wers mag ich habe nix gesagt

Zitat von U17R4

MEINE MEINUNG

Also ich wuerde eine etablierte Sprache lernen die auch von anderen Leuten verwendet wird - damit meine ich nicht das man gleich C/C++ etc. lernen "MUSS" - es gibt nicht mal einen Wikipedia Eintrag fuer RapidBatch (was allerdings nicht unbedingt etwas heissen muss).
Und zur Community: z.b - "perl forum" wird 171000 mal gefunden, "rapidbatch forum" nur 3 mal.

Daraus schliesse ich das kaum ein Mensch es benutzt . Es gibt also keine Bindings und wenig Support dafür, der Interpreter ist lahm (verglichen z. B. mit dem Python-Interpreter), es gibt keine guten Tools dafür (Debugger usw.).

RapidBatch scheint eine dieser Lösungen auf der Suche nach einem Problem zu sein. Zusätsliche Eigenschaften (einfach, Community-Unterstützung, GUI-Toolkit und Registry-Zugriff) weist ZUM BEISPIEL Python etc. ebenfalls auf. Angesichts dieser Tatsache will mir einfach kein Grund einfallen, wieso irgen***mand 10/20 dinger für diesen nicht einmal portablen Ramsch abdrücken sollte.

Natürlich - wers mag ich habe nix gesagt

Da fällt mir auch noch ein, dass es einfache Alternative wie AutoIt oder AutoHotKey gibt, die eine sehr simpel sein sollen und eine große Community haben.

Aber wir wollen nicht nur negative Kritik hier ablassen. Immerhin liegt die Sprache unserem Exe am Herzen

Man sollte vielleicht auch mal bedenken das an RB5 nur einer Sitzt der die Sprache entwickelt hat und diese dann noch nich so ausgereift ist wie Perl/Python dürfte jedem klar sein. Dort arbeiten warscheinlich mehr als nur einer an so einer Sprache.

Und anhand einer Statistik wie oft eine Seite aufgerufen wurde kann man nicht sehen wieviel es benutzen .

Mal als Vergleich: DDLB steht auch nich in der Wikipedia trotzdem wird es gut besucht .

Deswegen habe ich auch geschrieben das es "meine Meinung" ist und schlecht machen möchte ich die Sprache aufjedenfall nicht, finde es auch sehr gut das "unser Exe" es vorgestellt hat.

Ich denke wenn man es so sieht gibt es zu "fast" jeder Sprache eine Alternative. Für ganz simple sachen benutze ich auch manchmal "normales" Batch...

Also ich zitiere mich selbst

Natürlich - wers mag ich habe nix gesagt

#

naja ich werd mir die Sprache mal angucken.
Wenn man damit auch gute Launcher oder sowas in der art entwickeln kann, dann reicht sie mir jedenfalls weil ich nicht mehr brauch.
Immerhin kann ich ja schon PHP (auch mysql),CSS und natürlich auch HTML.
Naja und Javascript kann ich auch bissel und so sprachen wie C++, Delphi oder VB hab ich natürlich auch schon angetestet.

gibt irgendwie ganzschön viel Programmiersprachen, im Web find ich das alles bissel besser weil es da nicht tausend verschiedene Sprachen für eine Sache gibt.
Wobei ich mir denke wenn man C++ kann, dass man alle anderen Sprachen nicht mehr brauch (Websprachen wie z.b PHP sind ausgeschlossen).